Hélène Lipietz

Appel à manifester le 17 mai devant la plâtrière de Vaujours

Hélène Lipietz, Emmanuelle Orvain — 2014-05-01T15:17:20Z

Le collectif Sauvons la Dhuis invite à une manifestation le samedi 17 mai à 15 heures devant la plâtrière de Vaujours.

Je soutiens évidemment cet événement pour dénoncer les abus des sociétés privées et leur manque de réflexion globale à propos de la santé publique de leurs propres employés et des riverains avoisinant.

Sommaire

« Fort de Vaujours : Appel à Manifester Samedi 17 Mai à Vaujours

« Fort de Vaujours : Appel à Manifester Samedi 17 Mai à Vaujours

Devant le jusqu'au-boutisme de Placoplâtre, le collectif Sauvons la Dhuis vous invite à manifester Samedi 17 Mai 2014 à 15h00, devant la plâtrière de Vaujours.

Aux portes de Paris, Placoplâtre souhaite mettre en œuvre une carrière de plâtre à ciel ouvert sur les terres de l'ancien Fort de Vaujours. Ce site, lieu d'expérimentation des détonateurs des armes nucléaires françaises de 1951 à 1997, est contaminé à Uranium, très probablement au Béryllium ainsi qu'en d'autres substances et matières particulièrement dangereuses dont des munitions non explosées de la seconde guerre mondiale.

Après des années à nier l'évidence, les services de l'état au travers l'Autorité du Sûreté Nucléaire (ASN) ont enfin reconnu le 15 Avril 2014 que le site était toujours contaminé à l'uranium. Malgré la reconnaissance officielle des contaminations radioactives du site, Placoplâtre a commencé sans tarder la destruction des bâtiments du Fort.

Lire le rapport technique CRIIRAD mis en ligne le 16 avril 2014
Lire le communiqué de presse CRIIRAD du 26 février 2014

Sans protocole validé par les services de l'état, les destructions, commencées en toute discrétion depuis des semaines, sont réalisées par des travailleurs de la société sous-traitante « Brunel Démolition », entité du groupe Colas. Ces travailleurs n'ont pas d'autres consignes que de porter de simples masques anti-poussières et d'asperger d'eau les débris comme s'ils détruisaient de simples constructions ordinaires. Ceci n'est vraiment pas un « protocole » de sécurité adapté pour un site présentant une telle dangerosité.

Ces démolitions sont réalisées sans tenir compte de l'uranium, du béryllium, de l'arsenic et de toutes les substances chimiques dangereuses connues et inconnues utilisées par le Commissariat à l'Energie Atomique (CEA) pour développer les détonateurs des bombes atomiques françaises, dont les expérimentations finales ont contaminé durablement l'environnement immédiat des populations du Sahara, de la Polynésie Française et d'ailleurs.

Nous vous invitons à nous rejoindre pour exiger l'abandon du projet insensé.

Le rendez-vous est fixé au 354 Rue de Meaux 93410 Vaujours, à l'entrée de l'usine, Samedi 17 Mai 2014 à 15h00. Nous comptons sur vous très nombreux pour que la destruction du Fort de Vaujours cesse sur-le-champ et que ce projet surréaliste soit définitivement abandonné et cela dans les délais les plus brefs.

C'est la santé des travailleurs et des populations qui est en jeu par l'éclatement planifié de cette colline qui surplombe les villes de Vaujours, Courtry, Coubron et Villeparisis. Nos vies valent elles moins que du plâtre ?

Afin de montrer votre indignation, nous vous invitons à porter ce jour là un masque de protection contre les poussières. Cette manifestation est avant tout une marche citoyenne et apolitique. Ainsi, nous demandons aux élus et membres de partis politiques souhaitant participer à cet événement de ne porter aucun signe distinctif et de n'envoyer aucun message à caractère politique.

Le collectif SAUVONS LA DHUIS

SIGNER LA PÉTITION EN LIGNE SUR CHANGE.ORG

Rejoignez nous sur Facebook

Restez connecté avec nous sur Twitter

Nature Environnement 77 Villevaudé... Demain Les Abbesses de Gagny-Chelles Environnement 93 Les Amis de Carnetin AJT Rando Marne et Gondoire à Vélo »

Fort de Vaujours : acte 7

Hélène Lipietz, Emmanuelle Orvain — 2014-04-28T13:10:49Z

La Sénatrice Aline Archimbaud , sénatrice de Seine Saint Denis défend avec moi l'intérêt des citoyens et travailleurs du site du Fort de Vaujours.

Par un communiqué de presse, la Sénatrice de Seine-Saint-Denis Aline Archimbaud demande un moratoire sur les travaux effectués actuellement sur le site du Fort de Vaujours par l'entreprise Placoplatre, ainsi qu'une réunion de concertation au Ministère de l'Écologie, du Développement Durable et de l'Énergie, afin de déterminer les mesures urgentes à mettre en place dans le cadre de ce dossier.

Fort de vaujours : acte 6

Hélène Lipietz, Emmanuelle Orvain — 2014-04-24T15:07:25Z

Communiqué de presse du 16 avril 2014

"Aline Archimbaud

Sénatrice écologiste de Seine » Saint » Denis"

"Hier (le 15 avril 2014), l'Agence de Sureté Nucléaire a rendu publiques les mesures de radioactivité qu'elle a diligentées le 25 février dernier sur le site du Fort de Vaujours, situé sur les communes de Vaujours (93) et de Courtry (77) sur lequel des expérimentations d'armements nucléaires ont été menées, sous l'autorité du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), utilisant notamment de l'uranium naturel et appauvri, de 1955 à 1997.

En 2010, la société Placoplâtre, filiale du groupe Saint » Gobain, a racheté 33 ha de ce site dans le cadre d'un projet d'exploitation de gypse. Pour ce faire, la société Placoplâtre envisage la démolition des bâtiments du site.

Il ressort de l'analyse des résultats la présence d'une radioactivité ajoutée à la radioactivité naturelle avec un niveau de rayonnement mesuré d'environ dix à vingt fois supérieur au niveau attendu. L'ASN rappelle par ailleurs que Placoplâtre doit garantir la protection des travailleurs et de l'environnement.

Ce soir, une manifestation des écologistes est organisée à 17h au 354 rue de Meaux sur le site du Fort de Vaujours afin d'alerter les salariés de Placoplâtre aux risques qu'ils encourent dans le cadre de l'exploitation de ce site contaminé.

Aline Archimbaud, qui est déjà intervenue à plusieurs reprises auprès des pouvoirs publics sur le sujet, et qui a interpellé le gouvernement en février dernier en demandant un moratoire immeÌ diat sur tous les travaux, apporte tout son soutien à la manifestation de ce soir et restera particulièrement vigilante quant aux suites qui seront données à ce dossier. »

Le 16 avril au soir, la manifestation des écologistes a donc eu lieu sur le site du Fort de Vaujours.

Fort de Vaujours

Hélène Lipietz, Emmanuelle Orvain — 2014-03-30T14:23:00Z

Suite au courrier des Sénateurs-trices écologistes, voici succinctement ce que répond l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) à propos du Fort de Vaujours.

A l'heure où l'on s'aperçoit qu'un site ayant abrité un centre de manipulation nucléaire peut se révéler dangereux, 60 ans après son abandon, "c'est un peu court, jeune homme" !

Fort de Vaujours : travaux

Hélène Lipietz — 2014-03-20T18:11:40Z

Je reçois régulièrement les informations du collectif Sauvons la Dhuis depuis mon rendez-vous avec ADENCA.

J'ai ainsi appris que la destruction des bâtiments du Fort de Vaujours avait commencé en novembre 2013...

Sommaire
Dans sa newsletter, le collectif souligne que :
Un travail sans aucune vérification ?
Quelques informations complémentaires
Le 25 février 2014, la CRIIRAD a confirmé, en présence de l'ASN et d'un huissier de justice, qu'une contamination radioactive 70 fois supérieure à la normale était bien présente comme l' affirment depuis 2011 des associations locales.

Dans sa newsletter, le collectif souligne que :

« Depuis 2011, tous les organismes de contrôles mandatés par Placoplâtre (CEA, IRSN et BURGEAP-NUDEC) ont été dans l'incapacité de détecter cette zone pourtant parfaitement identifiée et très facilement détectable. » Le communiqué de la CRIIRAD du 26 février 2014 sur cette campagne de mesures est instructif.

Les mairies de Courtry et Vaujours ont délivré les permis de démolir. Ainsi, dès le 07 Novembre 2013, le chantier de démolition du Fort de Vaujours fût ouvert. Cette démolition de 79 bâtiments (sur plus de 150) et d'un millier d'arbres permettra à l'entreprise Placoplâtre d'exploiter les sous-sols du site pour y trouver le gypse.

Un travail sans aucune vérification ?

Et le collectif d'énumérer dans son courriel, « -* Sans aucun état complet des contaminations radioactives du site, avec des partenaires et des prestataires incapables de les détecter depuis plus de 3 ans, même quand on leur indique précisément où elles se trouvent ;

Sans aucune analyse exhaustive des risques liés aux pollutions chimiques, aux métaux lourds et à la présence de munitions non explosées ;
Sans connaître la nature réelle des expérimentations nucléaires réalisées par le Commissariat à l'Énergie Atomique pendant plus de quarante ans ;
Sans en avoir préalablement informé la Commission Locale de Concertation et de Suivi ;
Sans attendre les résultats de l'enquête publique indispensable à toute exploitation des sous-sols du site ;
Et surtout sans aucune étude d'impact sur la santé des travailleurs et des populations riveraines.

Le Collectif "Sauvons la Dhuis" demande donc que l'État prenne ses responsabilités et ordonne l'arrêt immédiat du chantier. »

Et d'ajouter :

« Nous demandons expressément l'abandon immédiat du projet d'exploitation de Placoplâtre : le démarrage irresponsable et inconscient de la démolition des bâtiments du site ainsi que l'incompétence totale de l'ensemble de ses partenaires à y détecter les contaminations radioactives sont désormais les preuves irréfutables du caractère aventureux et particulièrement dangereux de ce projet situé à seulement quelques kilomètres de Paris et à proximité quasi-immédiate des habitations. »

Quelques informations complémentaires

Je vous invite à signer la pétition du collectif, et si vous avez un compte sur le réseau Facebook, de soutenir le collectif, constitué des associations :

Nature Environnement 77 Villevaudé... Demain Les Abbesses de Gagny-Chelles Environnement 93 Les Amis de Carnetin AJT Rando Marne et Gondoire à Vélo

Fort de Vaujours : rencontre avec l'ARS

0.20 Perline Noisette, Hélène Lipietz — 2014-03-06T08:31:51Z

La reprise des travaux au Fort de Vaujours, et les risques environnementaux et sanitaires redoutés par les associations et les riverains ont amené à une réunion sénatoriale avec l'Agence régionale de santé (ARS).

Au cours de cette réunion ont été donnés :
– l'étude menée entre mars 2001 et avril 2002, un suivi de l'arrêt de l'activité du CEA au Centre d'études de Vaujours, fait par le groupe santé, sur les anciens travailleurs du CEA, certes exposés aux risques mais n'étant pas dnas la même situation que les personnes fragiles, enfants, personnes âgées, femmes enceintes.

Ce rapport conclut « qu''il semble raisonnable de rassurer les riverains ».

– La monographie qui a amené aux chiffres et présentations du Contrat local de santé, autrement dit, les chiffres bruts, issus des données de l'INSEE.

– Une note sur la « pertinence d'une étude de mortalité par cancer à l'échelle de 9 communes » émanant de l'Institut de veille sanitaire (IVS).

Au-delà des questions de cancers répertoriés [1] que certains attribuent au fort de Vaujours, raison de cette réunion, il y a la réalité des terrains contaminés, fait avéré, et de la mobilisation de ces volumes à l'occasion de l'exploitation du lieu.

La question est celle de la remise dans l'air, en particulier de l'inhalation et l'ingestion de particules radioactives par la population, tout particulièrement celle sous le panache de vent du lieu d'exploitation.

Cette question n'est pas prête de se clore.

D'autant plus que de nouvelles mesures ont été faites et qu'elles montrent que la contamination est toujours présente.

Ce lieu est radioactif, la contamination toujours présente, les affirmations de décontamination fausses.

Il semble difficile que soit donnée l'autorisation de remuer toute cette terre, et de remettre en circulation l'uranium, et ses descendants, qui y sont présents.

Lettre du président de la communauté d'agglomération de Marne et Chantereine

[1] Rappelons qu'il n'y a toujours aucun registre de cancers en France, ce qui compromet toute réflexion épidémiologiste sur les origines environnementales de certains cancers, dans certaines régions.

Fort de Vaujours : cancers,

Hélène Lipietz, Emmanuelle Orvain — 2014-02-21T10:22:23Z

Devant la situation sanitaire et environnementale incertaine pour les riverains en cas d'exploitation du gypse se trouvant sur le Fort de Vaujours, j'ai décidé, aux côtés de mes collègues pour interroger M. Evin, Directeur de l'Agence Régionale de Santé (ARS) d'Ile-de-France à ce sujet.

N'oubliez pas de lire un autre point de vue sur ces rumeurs ou cette réalité.

Notre courrier commun fait la demande expresse d'un rendez-vous et une communication des statistiques concernant le nombre de tumeurs et causes de décès par tumeurs (quel que soit l'âge des personnes atteintes) dans les communes de :

Gagny
Claye-Souilly
Chelles
Montfermeil
Clichy-sous-Bois
Coubron
Courtry
Vajours
Villeparisis. ainsi que les moyennes départementale (pour la Seine-et-Marne et la Seine-Saint-Denis), régionale et nationale. Nous avons également demandé des données précises sur les taux de cancers de la thyroïde dans ces secteurs géographiques.

Fort de Vaujours : cancers,

Hélène Lipietz, Emmanuelle Orvain — 2014-02-21T10:15:38Z

Une des inquiétudes des riverains et des opposants du projet d'extension de la carrière de gypse sur le fort de Vaujours serait l'accroissement actuellement mesuré des cancers. L'ARS dément les risques accrus de cancers... A-t-elle raison ?

Monsieur le Conseiller Général, Président de la Communauté d'Agglomération Marne-et-Chantereine, Jean-Jacques Marion a reçu un courrier à propos du Fort de Vaujours de la part de l'ARS ... très étonnante et quelque peu datée.

Selon cette lettre, pour répondre aux demandes de riverains à propos des risques de cancers, une étude a été menée en 2001 par un groupe d'études formé par les DDASS 77 et 93 (aujourd'hui Agence régionale de santé), de la Direction régionales du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle (DRTEFP), aujourd'hui composante de la Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi (DIRECCTE), du Commissariat à l'énergie atomique (CEA) et de l'Institut de veille sanitaire (InVS). "Elle portait sur la cohorte de tous les travailleurs employés au moins 1 an entre 1955 et 1995 sur le site de Vaujours (soit 2473 personnes).

Ce groupe a analysé les résultats de la surveillance médicale des personnels travaillant sur le site de Vaujours comme indicateur indirect des effets sur la santé d'une éventuelle exposition environnementale de la population autour du site.

Le groupe a noté que l'analyse de la mortalité de la cohorte des travailleurs du site montrait globalement une sous-mortalité toutes causes et par tumeur pour les hommes, et un de décès par cancer pour les femmes comparable aux données de la population générale.

Il a conclu que le niveau d'exposition des riveraines pendant la période d'activité s'est situé au niveau des faibles doses et que les analyses réalisées pour caractériser la contamination résiduelle placent l'exposition actuelle des riveraines à un niveau extrêmement faible, non détectable."

La conclusion de ce courrier laisse rêveur :

le site de Vaujours, d'après l'étude menée en 2001 (cela fait tout de même 13 ans ! De l'eau a passé sous les ponts) aucun risque n'est encouru par les riverains
Les données de l'ARS (dans le cadre du CLS de Marne-et-Chantereine) utilisées par les opposants au projet d'exploitation du gypse sur l'ancien Fort de Vaujours, le collectif « Sauvons la Dhuis », sont sorties de leur contexte et montrent en fait qu'il n'y a pas de « surmortalité par cancer à Courtry, et que la mortalité prématurée y est même plus faible qu'en Seine-et-Marne. »
« Aucune donnée scientifique ne permet d'établir un lien entre radioactivité du site et le cancer de la glande thyroïde. »

un début de mobilisation citoyenne :

Hélène Lipietz, Emmanuelle Orvain — 2014-02-20T12:21:18Z

400 citoyens se sont mobilisés le 8 février autour de l'action menée par le collectif « Sauvons la Dhuis » qui réclame la vérité sur les pollutions du site de Vaujours.

C'est dans le calme que la manifestation a eu lieu entre Coubron et Courtry.

Les manifestants exigent de connaître la vérité sur les pollutions de l'ancien site militaire de Vaujours.

La Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité (CRIIRAD) estime ne pas disposer des détails nécessaires de la part du Commissariat à l'Energie Atomique (CEA) pour continuer ses investigations. Mais elle a affirmé dans un communiqué de presse du 05 février qu'une contamination radiologique à l'uranium appauvri, notamment, persistait sur le Fort de Vaujours.
L'Agence régionale de santé (ARS), quant à elle, dément les cancers. A-t-elle raison ?
Le CEA et Placoplatre se positionnent à l'encontre des données de la CRIIRAD et insistent sur le fait que la zone a bien été décontaminée, même si en 2000, le CEA avait souligné que certaines zones avaient été bétonnées tant elles étaient contaminées. Parmi ces « zones », la couche de gypse se situant sous le fort avait été mentionnée, l'uranium y ayant été déposé par les eaux pluviales infiltrées dans les sous-sols.
La ville de Villeparisis a appuyé la démarche citoyenne en votant une motion relative au devenir du Fort de Vaujours.

Il faut souhaiter que d'autres communes ou départements s'associeront à cette demande de transparence.

question au gouvernement

Hélène Lipietz — 2014-02-15T21:26:00Z

Je relaie la question d'Aline ARCHIMBAUD qui lutte comme moi pour savoir la vérité sur le fort de Vaujours Voici sa question d'actualité au gouvernement du 11 février 2014 ... et la réponse du ministre.

M^me Aline Archimbaud.

Ma question s'adressait à M. le Premier ministre.

à€ quelques kilomètres de Paris, à cheval sur les départements de la Seine-Saint-Denis et de la Seine-et-Marne, le Fort de Vaujours est une ancienne fortification militaire qui a été utilisée de 1951 à 1997 par le Commissariat à l'énergie atomique pour y développer les détonateurs des bombes atomiques de l'armée française. Pendant des années, le CEA y a pratiqué plusieurs fois par jour, à l'air libre, puis en salle, des essais nucléaires dits « sous-critiques », ou tirs « froids », qui consistaient en l'explosion de bombes atomiques factices construites autour de sphères d'uranium 238.

De 2000 à 2002, à la suite d'une longue mobilisation associative et politique, le CEA a accepté que la CRIIRAD, la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité, mène une étude sur le site, qui en a démontré l'importante pollution.

Aujourd'hui, des médecins et des malades nous interpellent, ainsi que des associations locales. En effet, les statistiques récentes de l'Agence régionale de santé démontrent des taux de cancer préoccupants, à la fois bien au-dessus de la moyenne nationale et départementale et sans commune mesure avec les taux enregistrés dans les communes avoisinantes.

Parlementaires écologistes, nous sommes très inquiets des risques sanitaires encourus par la population environnante. Nous ne sommes pas les seuls, y compris dans cet hémicycle, et ce d'autant plus que la majeure partie du site a été rachetée en 2010 au CEA par la société BPB Placo, filiale du groupe Saint-Gobain, qui a pour projet imminent d'y réaliser une carrière de gypse à ciel ouvert. Ce projet impliquerait de déplacer, dans un avenir très proche, des millions de mètres cubes de terre polluée cumulant de nombreux risques liés aux contaminations radiologiques, chimiques, à la présence de métaux lourds et, éventuellement, de munitions non explosées. Il nous semblerait inconcevable que de tels travaux puissent commencer avant que leur innocuité ne soit prouvée par une étude réalisée par un organisme indépendant, ce qui exige la levée au moins partielle du secret-défense pesant sur le site, qui empêche tout diagnostic sérieux.

Le Gouvernement est-il prêt à demander la mise en place d'un moratoire immédiat afin que ces travaux ne soient pas engagés avant la conclusion d'une telle étude ?

M. Philippe Martin, ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie.

Madame Archimbaud, je sais que vous suivez ce dossier avec attention, comme vos collègues Gilbert Roger, Claude Dilain et Vincent Eblé.

Le site du Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives de Vaujours a fait l'objet, en 1997, d'un processus de cessation d'activité à la fois transparent et conforme à la réglementation. C'est ainsi qu'une commission de suivi rassemblant les parties prenantes et des associations indépendantes a été mise en place pour donner des informations sur la pollution du site. Cette commission a conclu que l'assainissement du site avait été réalisé de manière satisfaisante.

Ce processus s'est également conclu par la publication, en 2005, d'un arrêté de servitudes encadrant les changements d'usages du site. Tous les travaux de terrassement, d'excavation ou d'intervention sur la surface du sol devront faire l'objet d'une expertise préalable de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, l'IRSN. Cette servitude n'est à ce jour possible que sur les sites classés pour la protection de l'environnement. Je proposerai donc dans le projet de loi sur la transition énergétique que l'on généralise ce type d'outil lorsque cela est nécessaire.

En application de l'arrêté de 2005, la société Placoplatre a mandaté l'IRSN pour réaliser des analyses radiologiques sur le site ; ce dernier a conclu à l'absence de risque d'exposition pour les personnels manipulant les carottes de forage. Une note d'information détaillée très récente, puisqu'elle date du 24 janvier 2014, est disponible sur le site internet de l'IRSN, dans laquelle cet institut mentionne également que l'uranium n'a pas d'effet connu sur la thyroïde.

Madame la sénatrice, au vu de ces éléments, il n'est pas apparu nécessaire d'interrompre l'instruction du projet de la société Placoplatre, qui doit néanmoins continuer d'appeler la plus grande vigilance à chaque étape, au regard de l'utilisation historique du site. C'est pourquoi MM. les préfets de Seine-Saint-Denis et de Seine-et-Marne ont décidé de réactiver la commission locale de suivi, qui se réunira au lendemain des élections municipales. Bien évidemment, le Gouvernement suivra attentivement cette réunion.

Regardez la vidéo de la séquence, suivie de la réponse du Ministre de l'Ecologie.