Hélène Lipietz

La pêche en eaux profondes

Aurélien Vernet — 2014-02-12T21:24:36Z

Pour le troisième article de notre série "A la fin les écolos gagnent toujours !", je vous propose un retour dans le temps de quelques mois, à la fin de l'année 2013. Vous vous souvenez peut-être, la sénatrice avait posée une question au gouvernement concernant la pêche en eaux profondes.

Cette question a suscité beaucoup de réactions, que vous pouvez lire dans les commentaires. Il faut dire que le sujet était brûlant, le vote perdu l'avant veille au parlement européen avait mis la sphère citoyenne en émoi. Et le week-end suivant nous apprenions qu'en réalité ce vote au parlement européen aurait été gagné si les parlementaires ne s'étaient pas trompés en rejetant un amendement (pour la complexité de la procédure parlementaire, je vous renvois à l'article "voter c'est compliqué".

C'est donc avec plaisir que nous vous annonçons que la plus grande flotte de France de pêche en eaux profonde, celle de la scapêche (groupe Intermarché), vient d'annoncer une évolution de ses pratiques de pêche : « la Scapêche s'engage à arrêter, d'ici début 2015, de pêcher avec des chaluts de fond au-delà de 800 mètres de profondeur. »

Si cette annonce reste en deçà des demandes des associations et des citoyens, nous pouvons saluer une amélioration, certes non dénuée d'un intérêt bien compris d'Intermarché pour son image, mais tout de même positive.

Nous restons attentifs et vigilants, afin de préserver les océans.

Encore une fois, malgré les railleries, et la langue de bois du ministre, les écologistes ont fait avancer la situation en portant sur la place publique, enfin dans l'hémicycle le débat.

Le chalutage en eaux profondes

0.20 Perline Noisette, Hélène Lipietz, Aurélien Vernet — 2013-12-12T16:37:33Z

Enfin entendus pour l'Union européenne qui s'était ridiculisée !

Vous pouvez retrouver la vidéo sur ma fiche sur le site du Sénat.

Bonne lecture

Sommaire

Je ne suis pas une environnementaliste, mon cœur de « métier » c'est l'écologie politique... mais la crise environnementale qui commence à faire sentir ses effets planétaires, l'exploitation du vivant m'obligent à prendre à bras le corps les problèmes liés à l'environnement.

Lorsque l'écologie bouleverse mes plans

Il n'est plus possible aujourd'hui d'être un homme ou une femme politique et de ne pas avoir conscience que notre planète est, non seulement finie, mais, surtout, que ses ressources s'épuisent, souvent au profit des plus riches ou des nouveaux riches, au détriment des plus pauvres, des plus vulnérables sur le globe terrestre, mais aussi dans la société.

Mon tour de tourniquet pour les questions au gouvernement arrivant, j'avais choisi de poser comme question le problème des indices de référence : alors qu'on sait qu'il n'y aura plus en Europe « de trente glorieuses », et heureusement pour la planète, peut-on continuer à n'avoir comme seul indice politique, comme seule "ligne bleue des Vosges" le Produit intérieur brut (PIB) ?

Ne doit-on pas imaginer un nouvel indice le BIB (bonheur intérieur (ou national) brut) ou autres indices qui prennent en compte notre retard scolaire, le taux de médecins, mais aussi la qualité de nos aliments.

Certains, au groupe, trouvaient que cette question n'était pas pertinente, mais la majorité avait conscience de l'importance de lancer le débat politique : comment mesurer l'objectif de développement lorsqu'aucun développement économique n'est possible ?

Le parlement européen s'invite dans ma réflexion

Mais le Parlement européen, de 17 voix, a refusé d'interdire la pêche en eaux profondes.... [1] Et Perline et Aurélien se livrèrent à un lobbyisme digne des vainqueurs du Parlement européen : je devais, moi qui avais signé la pétition de BLOOM [2] porter cette croix, pardon ce cheval de bataille...

Ma dernière expérience dans le relais des lobbyistes écolos ne fut pas un succès sans doute parce que je ne peux me délivrer de ma vision d'écologiste politique et adopter celle d'une environnementaliste...

J'ai donc renâclé, Aurélien et Perline m'envoyant article sur article pour me montrer l'importance du sujet.

Détestant faire travailler les gens pour rien j'ai donc fini par céder. Et mercredi midi, pour une question jeudi 15 heures, je me suis mise à réfléchir au sujet.

Trouver le bon angle d'attaque

Il est évident pour moi que je ne pouvais pas poser une question relative aux pauvres bébés phoques, pardon aux pauvres poissons, requins et autres coraux massacrés... Je n'y connais rien et j'avoue que si je sais que l'écosystème a besoin de tous les animaux que l'évolution a créés, j'ai du mal à les faire passer avant l'être humain...

J'ai donc cherché un angle d'attaque qui puisse désarçonner le ministre et le forcer à s'interroger, non pas sur une question écologique, une de plus, mais sur une question sociale.

L'économie était la porte d'entrée de ma question... seul moyen pour que l'écologie ne soit pas un simple gadget aux yeux des « grands politiques » de ce monde, mais soit une « vraie » question [3].

Et Aurélien et Perline, en punition de leur mauvaise farce, ont donc passer l'après midi et le soir à me sortir les données économiques de ce scandale financier qu'est la pêche en eaux profondes...

J'ai fini d'écrire ma question à 3h30 du matin (avant il y avait bridge) donc pour 2 minutes 30 de paroles, 362 mots prononcés, il a fallu travailler à trois une petite demie-douzaine d'heures :-)

Voici ma question

Monsieur le Ministre,

à l'heure où la dépense publique est soupesée au trébuchet de la rigueur, il est scandaleux qu'un secteur structurellement non rentable, ne vive que de subventions .

Je veux parler des onze bateaux dédiés à la pêche au chalut en eaux profondes.

Une étude anglaise de New Economy Fondation rapporte qu'une telle pêche engendre une perte de 153 euros par tonne de poissons péchés.

En effet, il faut pêcher une tonne deux minimum de poissons,

pour obtenir une tonne de poissons vendable à 200 euros, sur les étals d'une des dernières enseignes à proposer empereurs [4], sabres noirs et autres lingues bleues,

Et pour ce faire chaque tonne, vendable ou non, aura nécessité 920 litres de fioul.

La simple lecture d'un bilan comptable d'un armateur en eaux profondes, permet de découvrir que chaque tonne vendue génère une perte de 153 euros malgré les subventions européennes et celles sur le fioul

Sortir les chalutiers dédiés à une telle pêche, génère un coût environnemental et énergétique de 389 euros par tonne de poisson pêché au minimum.

Et si, au moins, cette pêche au chalut était pourvoyeuse d'emplois...

mais elle nécessite 6 fois moins de pêcheurs que la pêche à la palangre, moins destructrice des écosystèmes.

Un armateur de Boulogne sur mer a perçu l'absurdité économique de cette pêche, y a mis fin et est devenu bénéficiaire...

II semblerait que le plus gros des armateurs s'y livrant ait enfin pris conscience de cette réalité, et veuille changer de mode de pêche !

Certes sa conversion ne date que d'avant-hier.

S'il a gagné la bataille au parlement européen, il a, en effet, perdu la confiance des consommateurs ; et, peut-être, court-il donc derrière des concurrents plus prompts à reconnaître leurs erreurs.

Monsieur le Ministre

Alors que 772 000 pétitionnaires dénoncent le massacre des chaluts sur les fonds marins et que des appels au boycott des vendeurs d'une telle pêche se font entendre, qu'entend faire le gouvernement français, pour aider à la conversion d'une dizaine de bateaux à une pêche respectueuse de l'environnement, ce qui n'est pas le souci du gouvernement, je le crains, et moins coûteuse pour la France, tant financièrement que pour notre image de marque ?

N'oubliez pas d'adhérer ou de faire un don à Bloom si votre cœur fait bloom, ils ont besoin, non seulement de votre signature, de votre soutien, mais aussi de votre adhésion afin d'être considérés comme une association environnementale (2000 adhérents mininum).

– L'article concernant le débat au parlement européen.

– La table ronde de l'assemblée nationale concernant le chalutage profond.

– L'analyse des comptes de la Scapêche par l'association Bloom.

– les comptes de la Scapêche sur Infogreffe

– L'action de la nouvelle école écologiste contre une grande enseigne de distribution

L'action de la nouvelle école écologiste contre une grande enseigne de distribution

Chalut, les amis

[1] En réalité le Parlement européen était CONTRE le chalutage eaux profondes !

[2] Qui a donné lieu à des actions, parfois passées inaperçues.

[3] Oui je sais je suis pessimiste...

[4] L'empereur est interdit de pêche depuis 2010, comme me l'a fait remarquer un intervenant au forum, mais c'est tellement amusant de penser à la pêche à l'empereur dans ce temple de la république rebâti par l'Empereur Napoléon dans un château médicis...

Suite à l'arrestation d'Aurore Martin, Hélène...

Hélène Lipietz — 2012-11-15T15:26:50Z

Suite à l'arrestation d'Aurore Martin, j'ai posé une question d'actualité au gouvernement. C'est la seconde depuis mon arrivée, comme d'habitude je ne respecte pas l'ordre établi... Enfin ce sont mes camarades écolo qui m'ont laissé la place et je les en remercie.

La vidéo est en fin d'article.

C'est une question qui s'adresse à la ministre de la Justice, garde des Sceaux, [1]

Madame la Ministre
Monsieur le président,
Mes chers collègues,

Quelques jours après que M. le ministre de l'Intérieur a déclaré qu'il collaborerait avec l'Espagne en matière de lutte contre le terrorisme, Aurore Martin a été arrêtée par hasard.

Les écologistes prennent donc acte que Fortuna, déesse de la Chance est avec lui.

Au delà de cette militante d'un parti, Batasuna, autorisé de ce côté des Pyrénées et interdit de l'autre, se pose la question de l'espace judiciaire européen et du mécanisme du mandat d'arrêt européen, intégré au droit français le 9 mars 2004.

La validité du mandat d'arrêt européen exige que les faits reprochés dans l'État émetteur fassent encourir plus de 3 ans d'emprisonnement, mais n'inclut aucune obligation d'avoir une double incrimination, dans le pays d'accueil et le pays émetteur.

Or, il n'existe pas de référentiel européen de l'échelle des peines ni de la qualification des délits et des crimes.

A quand une réflexion sur ce sujet ? Je sais que les députés européens VERTS/ALE ont interpellé en urgence la commission européenne.

Dans le cas d'Aurore Martin, le dossier présenté par la justice espagnole a semblé solide tant à la Cour d'appel de Pau qu'à la Cour de Cassation, et qu'à la Cour européenne des droits de l'Homme.

La dissolution de Batasuna espagnol a été validée par un juge reconnu pour son intégrité en matière de lutte contre les dictatures : le juge Garzon, et confirmée là -aussi, par la Cour européenne des droits de l'Homme.

La justice espagnole est saisie, nous ne sommes plus au temps de Franco et nous pouvons espérer qu'elle sera sereine.

Cependant, en juillet 2011, à l'occasion de la précédente arrestation d'Aurore Martin, le futur président de la République déclarait qu'il y avait un principe de clémence à faire respecter.

De plus, la résolution du conflit basque est en cours depuis la Conférence de conciliation d'Aiete (17 octobre 2011) et l'ETA a renoncé à la lutte armée.

C'est pourquoi, les Français-es peuvent légitimement s'interroger sur l'absence de possibilité de retarder une remise à un état tiers d'une citoyenne française, décision particulièrement grave.

Le mal est fait, reste une question : comment la France entend-elle assurer la protection consulaire d'Aurore Martin que le Consul de France n'a pas été encore visitée ? [2]

Question au gouvernement d'Hélène Lipietz au sujet de l'arrestation d'Aurore Martin

Aurore Martin a été libérée le 21 décembre 2012.

[1] Mais elle était retenue par le drame de la Corse. Son avion est arrivé en retard et elle était dans l'escalier du Sénat quand j'ai posé ma question !

[2] Après la fin de la séance, Madame la Ministre m'a confirmé ignorer cette regrettable absence et saisir au plus vite Monsieur le ministre des Affaires étrangères.