Hélène Lipietz

A propos de l'amicale, de la tolérance, du gaz de Lacq et d'autres noms d'oiseaux

0.20 Perline Noisette, Hélène Lipietz — 2013-11-22T22:31:37Z

Nous recevons régulièrement ce que Perline et Aurélien appellent des spams du législateur, sur tous les sujets, depuis le mariage pour tous, Fatoumata y a passé un temps fou, en passant par le PLFSS ou comme ici au Gaz de Lacq.

J'essaye d'y répondre de mon mieux avec les éléments de réponse que me fournissent les autres sénateurs...

La plupart du temps, l'échange est respectueux et souvent court.

Parfois l'échange se prolonge ou tourne à l'insulte. En voici deux exemples sur le problème crucial de l'épuisement de la petite planète terre.

Voici donc

– Le spam législatif,
– ma réponse généraliste,
– une discussion aimable,
– et une lettre d'insultes...

avec des liens ajoutés pour une meilleure compréhension

Le spam législatif

Bonjour
Le 18 octobre 2013 - TOTAL vient d'annoncer la fin de la production du champ de gaz de Lacq. »¨

Ce champ fut découvert en 1951, époque heureuse où le principe de précaution n'était pas gravé dans la Constitution, où EELV n'existait pas et où l'on faisait encore confiance aux ingénieurs. »¨Ci-joint un communiqué à la presse de l'amicale des foreurs et métier du pétrole

Amicale des Foreurs et Métiers du pétrole

L'amicale des foreurs et métiers du pétrole est indépendante financièrement car gérée uniquement par des bénévoles entièrement dévoués à la cause de ses adhérents, qui la font vivre, et à leur place dans l'industrie pétrolière. Unique en France dans sa spécificité.
Afin de préserver son indépendance, notre amicale ne sollicite, et donc ne reçoit aucune subvention d'aucune sorte de quelque organisme, société, administration, collectivité - publique ou privée - que ce soit.
C'est dans notre éthique, et c'est notre fierté : du pur bénévolat, pas d'assistanat.
Notre autonomie, c'est-à -dire notre liberté à nous gérer selon nos propres concepts et notre indépendance totale de tous groupes de pressions (les lobbies en Franglais) qu'ils soient financiers, commerciaux, politiques ou syndicaux, donnent à nos propos et nos actions une résonance dérangeante, le parler creux et langue de bois étant en effet absents et bannis de nos discours. Cette liberté d'expression nous permet la critique objective. Si cela dérange parfois c'est tant mieux, les choses pourront bouger, les tabous se lever et la concertation s'établir.
Les idéologies rigides ont fait leur temps. Place à la tolérance, fraternité et solidarité, devise de l'Amicale.

Ma première réponse à tous, généraliste

Et aujourd'hui nos petits-enfants ne peuvent pas profiter du gaz que nous avons utilisé jusqu'à dernière molécule, égoïstes nous sommes.
Il aurait mieux valu que les ingénieurs étudiassent le moyen de faire durer nos ressources pour les générations à venir et, donc, comment être économes.
Pour que notre planète puisse faire vivre les enfants de demain... Or l'énergie la plus durable, le gaz le plus durable c'est celui qu'on n'utilise pas ou le moins possible, grâce à des recherches sur les économies d'énergie et la sobriété énergétique, recherches qui auraient peut-être permis de faire durer le gisement de Lacq encore des années tout en sauvegardant l'emploi !
Mais bon, c'était à l'époque où EELV n'existait pas et où la seule chose qui intéressait et qui intéresse toujours les industriels c'est de faire le maximum de bénéfices et donc d'exploiter la planète sans aucune éthique, ayant rendu nécessaire l'inscription du principe de précaution dans la Constitution, ce que vous regrettez, alors même qu'EELV n'est pas majoritaire au Parlement :-)

Je ne vous remercie donc pas d'avoir laissé exsangue la planète à mes petits-enfants et aux vôtres, par la même occasion.

Une discussion aimable qui prospère

Madame,

Les ingénieurs ont bon dos ! Vous exonérez un peu rapidement la responsabilité des politiques (dont vous faites partie) : ce sont eux qui par idéologie et absence totale de réalisme ont conduit le pays dans l'état de décrépitude morale et économique où il se trouve.

Je ne partage pas votre catastrophisme sur l'état de la planète, actuel et extrapolé : il y a beaucoup à redire sur la pensée unique véhiculée à ce sujet, qui n'a pas toute la rigueur scientifique qu'elle devrait avoir.

Par contre ce dont je suis sûr c'est que nous laissons à nos enfants et petits enfants un pays ruiné, avec une dette abyssale. Ce ne sont ni les ingénieurs ni les industriels qui en sont responsables, mais bien les politiques.

Une autre chose est sûre : vos propos stéréotypés et empreints d'une vision dépassée du monde économique, ne rehaussent pas le niveau de respectabilité que nous citoyens sommes sensés avoir de la représentation parlementaire.

Je vous remercie de vous soucier de mes petits-enfants : ils vont bien et je leur apprend à se méfier des idéologues de votre acabit afin que leur génération restaure la puissance et la respectabilité de notre pays.

PS : EELV n'est pas majoritaire au Parlement, mais son pouvoir de nuisance est important et surtout il ne correspond pas à son poids politique dans le pays. Je suis certain que les prochaines élections corrigeront cet écart.

Deuxième réponse

vous savez mon père était ingénieur des Mines, il a redressé la France à la sortie de la guerre, mais c'est lui aussi qui m'a appris que la technique sans la conscience n'était rien...

J'ai bien du mal à comprendre comment vous pouvez dire à la fois nous avons vidé Lacq et dire que la planète va bien...

Quant aux politiques, ils doivent être morts ou à la retraite ceux qui ont choisi d'exploiter Lacq, je suis trop jeune.

je me souviens de ma grand-mère nous annonçant que la cuisinière fonctionnait dorénavant au gaz de Lacq et donc qu'on allait fermer l'usine à gaz (de ville) d'Avallon...

Je sais très bien que EELV est surreprésentée au Parlement comme le sont : les mecs, les cumulards, ceux qui s'en mettent plein les poches, la droite, la gauche, les incompétents... peut-être parce qu'ils représentent les Français qui les y ont envoyés... Car, finalement, on a les politiques qu'on mérite, donc que vous méritez.

Mais ce que j'espère c'est que la planète sera toujours présente... dans la discussion politique.

Au fait, je pensais que ceux qui éduquaient les enfants étaient les parents pas les grands-parents :-)

Amicalement vôtre,

Réplique

Merci de votre réponse.

Je peux vous retourner le compliment en vous disant que si les « français sont des veaux » c'est aussi parce que les politiques de tous bords les ont bercés d'illusions à grand renfort de doctrines trompeuses.
Je suis d'accord avec vous sur l'analyse critique que vous faites de la représentation politique, mais je ne vois pas EELV s'affranchir de la caricature que vous décrivez.

Ne regrettez pas le gaz de houille, il est bien plus polluant que le gaz naturel, donc en ce sens les pétroliers ont travaillé pour le bien de la planète. Ceux qui ont vidé Lacq, ce sont les consommateurs qui continuent à demander du gaz toujours et encore, ce qui nous forcera nous aussi à extraire du gaz de schiste s'il se confirme que nous en avons. Sinon les Russes seront heureux de nous le fournir si nous avons encore les moyens de l'acheter.

Sincères salutations

Ma troisième réponse

Nous partageons au moins cette analyse sur la représentation politique... tout n'est donc pas fini entre nous :-)

De même je suis d'accord avec vous sur le gaz de houille que je ne regrette pas, mais qui illustrait combien, justement, pour moi, le gaz de Lacq avait été important...

En revanche, je suis persuadée que le gaz de schiste sera une catastrophe écologique comme c'est le cas au Canada...

Mais je ne sais comment vous convaincre de mettre en œuvre tous les moyens pour « éduquer » nos concitoyens à être plus économes, car une fois le gaz de schiste épuisé car non renouvelable, que restera-t-il à nos petits enfants ?

C'est pourquoi je propose que les recherches des ingénieurs soient orientées vers la modération énergétique et non vers trouver encore plus de gaz en polluant encore plus... et c'est là où vous pouvez intervenir : vous savez comment le gaz s'utilise, vous avez donc la clef de ce tournant industriel : faire sobre pour préserver la planète. Et cette recherche vers une consommation légère sera productrice d'emplois j'en suis persuadée.

Planétairement vôtre

triplique

Madame,

Je suis un écologiste pratiquant, mais pas croyant. Je suis pour un mode de vie plus frugal et respectueux de l'environnement et j'essaie de mettre mon mode de vie en conformité. Je milite au sein du CCFD-Terre solidaire où nous essayons, en milieu scolaire en particulier, de faire passer le message d'une meilleure répartition de la richesse, ce qui implique chez nous une révision de nos modes de consommation.

Par contre, je ne suis pas sûr que les ingénieurs, en tant que tels, soient les mieux placés pour faire cet action éducative. Il faut une autorité morale pour cela et je ne vois guère aujourd'hui que l'Église Catholique pour faire passer ce message ; malgré tous ses défauts et avec un certain retard, elle a pris conscience des enjeux environnementaux. Le Pape François est tout à fait sensible au thème du respect de la création, de la nature, mais aussi de l'humain, et les divers mouvements d'Église ont très largement pris en compte cette préoccupation dans leurs thèmes de réflexion et d'action.

Finalement on serait presque d'accord sur tout...... sauf sur le gaz de schiste !

J'ai apprécié l'échange que nous avons eu. Cordialement

mon invitation à une discussion de vive voix

Décidément je pense que nous sommes fait pour nous comprendre à défaut de nous entendre ...

Puisque nous avons la foi en commun et sans doute l'espérance d'une Eglise ouverte sur l'écologie :-)

Mais j'ai peur hélas que notre Eglise, parce qu'elle n'a pas su être à l'écoute des plus démunis (pas simplemnt les pauvres, mais ceux qui ne sont pris pris en compte, ceux qui doutent ceux qui ont besoin d'une main tendue sans qu'on leur demande avant s'ils se sont lavé les mains... et surtout celles) a encore une quelconque force morale :-(

De plus, je suis une adepte du CCFD que je connais depuis de très longues années. Ma mère, 92 ans, en est membre active. C'est de sa faute si mes collaborateurs s'arrachent les cheveux car je refuse les tablettes et autres portables à cause du Coltan et de la guerre qu'il engendre comme le CCFD n'arrête pas de le dénoncer ! Je prépare avec le CCFD 77 une rencontre au Sénat à ce sujet.

Quant aux ingénieurs, je n'ai pas écrit qu'ils doivent être des pédagogues, mais justement que ne pouvant pas l'être parce que ce n'est pas leur travail, ils doivent être des précurseurs, des inventeurs de machines plus économes de notre petite planète..

J'ai moi aussi beaucoup apprécié notre échange... je pensais d'ailleurs vous proposer une rencontre au Sénat pour discuter... Si vous n'avez pas peur de rencontrer une idéologue indigne telle que moi, Perline Noisette, ma collaboratrice, en copie, trouvera bien un créneau pour l'organiser.... d'autres amicaux foreurs seront les bienvenus..

Ecologiquement vôtre

Seconde salve d'un membre de cette amicale se prétendant tolérante

Faut-il que les Français soient bêtes et stupides pour envoyer au Parlement des gens comme vous. Je pensais que Cecile Dufflot, épouse Cantat, détenait la palme mais vous me paraissez devoir la lui ravir.

Pauvre France, ton café fout le camp.

Ma réponse

Désolée de vous avoir déçue... que voulez-vous, entre nous il y a de l'eau dans le lacq... bon c'est mauvais mais comment voulez vous répondre à des insultes pareilles.... si ce n'est par l'humour, même s'il vole bas :-)

Rendez-vous avec le responsable Est-Ile-de-France et Seine-et-Marne du Réseau de Transport d'Electricité

Hélène Lipietz, Emmanuelle Orvain — 2013-08-26T10:27:58Z

J'ai été ravie de rencontrer un représentant de RTE à la permanence du Mée-sur-Seine. Nous avons évoqué ensemble l'avenir énergétique de la France et avons échangé sur l'importance d'un bouquet énergétique performant et viable sur le long terme.

Toutefois, Emmanuelle et moi n'ayant que rarement les compétences pour contrer les arguments qu'il a développés, j'attends vos critiques dans le forum :-)

Sommaire

Les filières d'EDF en quelques mots

Du fait de l'obligation européenne de scinder la production, le transport et la distribution d'énergie, il a fallu qu'EDF (Electricité De France) a fait le choix de filialiser la commercialisation et la production. Electricité Réseau Distribution France (ERDF) a été créée le 1^er janvier 2008. En tant que gestionnaire du réseau public de distribution d'électricité, ERDF exerce ses activités de service public dans le domaine régulé, avec pour objectif d'assurer sans discrimination un accès au réseau de distribution pour tous les utilisateurs.

Filiale à 100% du groupe EDF, ERDF est le gestionnaire des réseaux de distribution d'électricité pour 95 % du territoire métropolitain. ERDF résulte de la séparation des activités dites en « concurrence » des activités dites "régulées" qui elles sont intégrées du groupe EDF. La filière RTE (Réseau de Transport d'Electricité) quant à elle assure le développement et l'entretien des lignes 400 kV, 220 kV et 63 kV, et a par ailleurs la charge de la sûreté du système électrique en France.

Cela a donc permis l'ouverture des marchés de l'électricité et donc le choix de son fournisseur d'électricité, pour les consommateurs :

Depuis le 1^er juillet 2007, le marché de la fourniture de l'électricité est ouvert à la concurrence pour tous les clients : entreprises, professionnels et particuliers. Chacun d'eux peut choisir son fournisseur d'électricité : une évolution majeure, dans laquelle Électricité Réseau Distribution France (ERDF) joue un rôle pivot. La permanence est bien-sûr sortie du nucléaire et a choisi le réseau coopératif Enercoop.

L'organisation du système français de distribution électrique s'articule autour de deux échelons : un échelon national (monopole d'ERDF, État, CRE) et un échelon local « concessif » (Autorités Organisatrices de la Distribution d'Électricité »“ communes et syndicats formés de communes »“ et organisation décentralisée d'ERDF). Ce modèle à deux échelons est unique en Europe, et trouve son origine dans l'histoire de l'électricité en France.

Les collectivités locales sont en effet propriétaires des réseaux de distribution depuis 1906 et la loi de nationalisation de 1946 a conduit à faire d'EDF puis d'ERDF (avec les Distributeurs Non Nationalisés - DNN) leur concessionnaire obligé. Ainsi, l'article 18 de la loi modifiée n °2000-108 du 10 février 2000 dispose qu'EDF et les DNN « sont les gestionnaires des réseaux publics de distribution d'électricité ». Les concessions de distribution d'électricité ont été exclues du champ des dispositions de la loi Sapin applicables aux délégations de service public du fait du monopole institué par la loi aux opérateurs concernés (article L. 1411-12 du Code Général des Collectivités Territoriales).

ERDF gère près de 800 contrats de concession à l'heure actuelle, environ 85 en Seine-et-Marne.

Sur le territoire Français, 5% des infrastructures sont sous régies locales (par exemple Metz, Strasbourg, Briançon...), EDF détient donc la gestion d'un monopole sur 95% du territoire incluant les réseaux, la répartition énergétique et favorisant la mutualisation des coûts et des ressources.

Un accompagnement visant l'optimisation

Pour assurer l'ensemble de ses missions de service public, ERDF dispose d'un maillage territorial fort qui correspond aux contraintes d'exploitation et de gestion du réseau de distribution et des services associés (dépannage, raccordement...). L'entreprise accompagne le mouvement et les choix politiques en apportant le savoir-faire de son monopole historique en infrastructures dont découle la maîtrise des coûts de l'énergie à tous les niveaux, grâce à des interconnexions locales et régionales puis nationales.

Le groupe gère également le risque « assuranciel » aussi bien à l'échelle hexagonale qu'auprès des pays importateurs d'électricité française. Cela implique une réactivité de haut niveau pour assurer la sécurité sur l'ensemble du réseau tant pour le local que pour l'exportation. L'entreprise doit maîtriser l'ensemble de la chaîne énergétique pour optimiser la diffusion tout comme la consommation et la gestion des coupures ou pannes éventuelles.

Certaines sociétés de mesures dénoncent malgré tout les nuisances et potentielles conséquences sur la santé liées à des installations EDF.

On parle de plus en plus de souveraineté énergétique et M. Page a expliqué que le modèle français était un modèle solidaire. Les tarifs sont décidés au niveau national ce qui assure à tout citoyen, qu'il habite en ville ou à la campagne, un accès à toutes les fonctionnalités électriques, alors qu'il coûte plus cher de développer le réseau dans les zones rurales qu'urbaines. Il m'a indiqué que mettre en place une autonomie locale totale serait impossible au niveau national et aurait des répercussions sur le prix général de l'électricité.

Des villes-tests sont autonomes énergétiquement, comme Montdidier près d'Arras. Cette ville, souvent présentée comme un modèle en autonomie énergétique ne peut exister sans risques puisque l'électricité ne se stocke pas et qu'il est nécessaire à tout moment d'avoir l'équilibre entre l'offre et la demande : en réalité elle injecte dans le réseau électrique autant qu'elle consomme. Notre territoire est maillé depuis l'après-guerre et les interconnexions aux réseaux sont nécessaires à un bon fonctionnement du réseau et à la stabilité de son équilibre.

La péréquation nationale

C'est un outil essentiel de cohésion sociale et territoriale qui structure l'organisation du secteur de la distribution électrique en France. Tous les clients payent le même tarif de distribution, mais pas de consommation puisqu'il est possible de choisir son fournisseur, quelque soit le lieu où ils habitent sur le territoire français alors qu'exploiter le réseau dans des zones rurales est beaucoup plus cher que dans des zones denses. C'est dans la péréquation des tarifs que réside la différence fondamentale entre les concessions de distribution d'électricité et les autres délégations de service public (distribution d'eau, réseaux de chauffage urbain, par exemple), pour lesquelles la détermination des prix, le choix du niveau de qualité et la « régulation » s'effectuent à une échelle locale. Ainsi la péréquation tarifaire serait incompatible avec des choix décentralisés de qualité dans les contrats de concession. Sachant que les tarifs seraient « péréqués » à posteriori et que les autorités concédantes ne supporteraient pas le coût de leurs demandes de qualité, elles seraient amenées à réclamer individuellement un niveau maximal de qualité, ce qui conduirait à l'explosion du système. Cela explique le monopole des infrastructures conféré à ERDF par la loi et la régulation opérée par la Commission de Régulation de l'Energie (CRE), sur la base des coûts constatés au niveau national.

Quelques chiffres »¦

74 gros cœurs électriques, les Postes Sources, (10000 MVA installés) composent "les organes vitaux" en Est Ile-de-France. ERDF dans l'Est de la région francilienne, ce sont 1 700 agents pour l'exploitation et le développement de plus de 40 000 km de réseaux électriques souterrains et aériens qui alimentent les entreprises et les habitations.
EDF a investi en 2012, 3 milliards d'euros dans les réseaux de distribution et a embauché 2 200 personnes en 2012 avec également une large part donnée à l'apprentissage. Sans parler des emplois créés indirectement notamment dans le secteur des travaux publics. Par exemple, avecle Grand Paris, si le projet se réalise, environ 3 300 MW supplémentaires de puissance à installer en Ile-de-France. La ligne rouge Noisy-le-Grand Villejuif qui va démarrer représente 16 nouvelles gares à relier au réseau.
Monsieur Pages a pris l'exemple des Data Centers (je lui préfère "centre de traitement des données informatiques- CeTI) et de leur consommation énergétique : en moyenne un CeTI consomme 20 mégawatts (+ 20MW de secours), l'équivalent d'une ville de 20 000 habitants. On comprend qu'en Nord Seine-et-Marne, notamment dans le quartier Descartes, à la pointe de l'innovation numérique, Etablissement Public d'Aménagements (EPA) et élus se posent des questions sur la gestion de telles structures »¦ D'autant plus que l'Ile-de-France est le plus gros pôle de CeTI Européen. Sans doute à cause ou grâce au prix de notre électricité nucléaire...
Cette zone géographique accueille notamment l'ESIEE : école d'innovation technologique, et le département soutient de longue date l'engagement dans le numérique pour améliorer les conditions de vie des habitants mais aussi pour soutenir le développement économique local
Sur le territoire, depuis la tempête Martin de 1999, ERDF procède à l'enterrement des réseaux à proximité de bois et forêts en priorité pour éviter les dégâts sur les lignes lors de grands vents. Aujourd'hui, une politique non volontariste (c'est-à -dire au cas par cas, lorsque c'est nécessaire, mais pas généralisée) est mise en œuvre puisque l'enjeu demeure une gestion financière fine et le coût de l'enterrement de l'ensemble des réseaux serait prohibitif (plusieurs centaines de milliards d'euros). Concernant les réseaux basse tension torsadés, c'est principalement pour l'esthétique qu'ils sont enterrés. Il faut savoir que passer une ligne en souterrain coûté 4 fois plus cher et est moins fiable à cause des sols qui ravinent, par exemple. De plus, la recherche de défauts est plus complexe et exige de « trouer » la chaussée et de déposer un "accessoire" sur le tronçon endommagé au risque d'une déperdition.

La transition énergétique : l'électricité de demain, une électricité encore plus intelligente ?

La production renouvelable intermittente et décentralisée, comme les Energies Renouvelables (EnR) et l'accueil des véhicules électriques sont deux nouveaux défis à relever pour ERDF. L'organisation comme la vision, à la fois locale et nationale du groupe sont autant d'atouts pour aller vers des réseaux plus intelligents.

Les réseaux de distribution ont été conçus pour distribuer l'énergie de l'amont à l'aval. Or, avec les montée des EnR, plus de 90% viennent se connecter sur le réseau de distribution, il est nécessaire de renforcer les réseaux mais encore de raccorder les installations de production qui ne se situent pas forcément au plus près des lieux de consommation et où se trouvent les réseaux (besoin de tirer des lignes)
Globalement, en Europe, on en arrive au phénomène du"NIMBY" (Not In My BackYard »“ pas dans mon arrière-cour) et qui consiste à ne pas vouloir des infrastructures énergétiques ni des moyens de production et d'évacuation, tout en voulant profiter du confort que pourraient apporter de tels travaux.

La montée des EnR nécessite par ailleurs de mettre davantage d'intelligence sur le réseau pour gérer des équilibres offres supplémentaires / demande. La gestion de l'intermittence des EnR qui ne produisent pas toujours au moment où il y a les besoins notamment à la pointe avec des variations dans la journée qui peuvent être brutales fonction des variations climatiques. 1 0000 MW d'EnR installés produisent annuellement environ 35% du temps.

On désigne souvent cette montée de l'intelligence des réseaux sous le terme de« smart-grids » (ou réseaux de distribution d'énergie intelligents). Grâce à ces technologies avancées de gestion des flux en fonction des comportements de consommation, le réseau devient intelligent et capable de « s'auto-cicatriser » en cas de panne ou de coupure.

A ce titre, ERDF à travers des consortiums réunissant plusieurs acteurs de l'amont à l'aval teste les nouvelles fonctions intelligentes du réseau sur divers démonstrateurs en France ; c'est aussi le rôle du consortium européen Grid4EU. Les réseaux particulièrement en France sont déjà « intelligents » par rapport à d'autres pays : gestion heures pleines / heures creuses, par exemple, qui permettent d'optimiser l'ensemble du câblage à la distribution.

Le groupe souhaite rendre le client « consom'acteur » (au sens premier, être consom'acteur, c'est agir via son mode de consommation, donc en prenant conscience de ses impacts positifs ou négatifs à court, moyen et long termes sur soi et son environnement. Ici, M. Pages sous-entendait que le consommateur allait entrer en interaction avec un dispositif technologique afin de mieux gérer sa consommation électrique) avec l'arrivée des compteurs intelligents Linky pensés pour émuler les offres des fournisseurs d'énergie (effacement pour réguler le trafic des flux électriques), mieux piloter et réguler les appels de puissance. Pour prendre l'exemple de la mobilité électrique, si 100 000 véhicules se connectent en même temps des bornes de recharge électriques dans l'agglomération parisienne (recharges rapides par exemple à 27 kV), cela pourrait faire un appel de puissance de 2 700 MW l'équivalent de deux tranches de centrales. Il faut donc parvenir à gérer la puissance du réseau pour éviter les problèmes d'instabilité, provocant pannes et coupures. Le système de compteurs communicants Linky permettra également de « mettre de l'intelligence dans les réseaux » jusqu'à la basse tension. Dans son premier Cahier Innovation et Prospective, la Commission Nationale Informatique et Libertés (CNIL) met en garde les particuliers vis-à -vis de leurs données personnelles qui pourraient être mal utilisées dans le cadre de ces nouveaux dispositifs (trop ?) intelligents. Sans compter le prix du changement : qui va payer ces petites merveilles ?

ERDF considère pourtant que c'est indispensable pour intégrer les nouvelles donnes techniques : développement de la production renouvelable intermittente décentralisée, montée en puissance de la gestion de la demande en énergie, »¦ qui complexifient le système électrique et nécessitent de recourir aux technologies de l'information et de la communication (TIC).

Globalement, le défi des prochaines années se joue sur le raccordement. Le groupe doit donc renforcer les réseaux pour remonter l'énergie qui y "atterrit", tout en intégrant les fameux réseaux de distribution d'énergie intelligents afin que le réseau intelligent puisse palier les variations de puissance et répondre dans de bonnes conditions à la demande en énergie.

A l'étranger »¦

M. Pages illustrait son propos avec l'Allemagne, pionnière pour sortir du nucléaire et qui mène une expérience dont on voit les limites : en un an, la balance énergétique est passé de 13 milliards d'euros à 20 milliards d'euros.

Traditionnellement la Contribution au Service Public de l'Electricité (CSPE) permet de subventionner les EnR et repose sur les Très Petites Entreprises (TPE) et les particuliers. Aujourd'hui TPE et particuliers se liguent contre les entreprises électro-intensives car les tarifs dont elles disposent sont très avantageux, tandis que les contestataires paient le prix fort et le poste « électricité » fait partie des plus grosses dépenses des ménages et des petites entreprises outre-Rhin. En réaction à cela, les industriels menacent de délocaliser pour stopper net les mécontentements. Notre voisin est également confronté au problème du stockage de l'énergie produite. Malgré un très fort développement de son parc d'énergies renouvelables grâce à une politique incitative et volontariste, force est de constater que le nord du pays produit, tandis que le sud consomme. Mais les pics de consommation n'ont pas lieu aux mêmes moments que les pics de production. Donc l'énergie injectée dans le réseau par les producteurs l'est à "fonds perdus" si l'on peut dire.

Le levier d'action principal »¦ Le bâti

Le parc bâti et son manque d'efficience en isolation a poussé le groupe à présenter PRECARITER dans le cadre du débat national sur la transition énergétique en présence de Delphine BATHO, alors Ministre de l'écologie du développement durable et de l'énergie et de Michèle BELLON, Présidente d'ERDF en juin 2013. Les ménages précaires n'ont pas les moyens de s'engager sur des travaux d'isolation dont le retour sur investissement se fait en 15 ans. Le site proposé par ERDF permet aux élus de comprendre quels leviers mettre en place et dans quelles conditions, afin de faciliter le paiement des factures et encourager les particuliers à faire des économies d'énergie. PRECARITER est un outil innovant pour accompagner les collectivités territoriales dans leur approche de la précarité énergétique. Ce logiciel recoupe un éventail de données publiques sur le parc résidentiel français, sur la mobilité, le transport, les ménages, leur revenu et certaines données collectées par ERDF. Il propose une approche statistique innovante de la précarité énergétique, fondée sur différents indicateurs socio-économiques comme par exemple le reste à vivre.

Quelle est la base énergétique à construire ? Avec quel bouquet énergétique ?

Le nucléaire aujourd'hui est peut-être un dispositif intéressant en termes d'émissions de CO2, quoiqu'à ma connaissance, on n'ait jamais travaillé sur l'émission de CO2 des matériaux utilisés pour construire ces mastodontes et surtout pour en sortir, mais de toute façon, la question de la sécurité reste fondamentale et est la seule question a envisagée quand on parle d'électricité... En ce sens, si des individus malveillants étaient entrés au lieu de Greenpeace, que se serait-il passé à Nogent, à 70 kilomètres de Paris ? Sans parler du problème majeur du démantèlement, qui va coûter extrêmement cher, et le prix environnemental et sanitaire de la gestion des déchets dont on ne sait que faire, puisque nous sommes incapables de les traiter.

Et puis la production centralisée d'électricité nécessite des autoroutes électriques... qui en veut près de chez lui ?

Notre électricité d'aujourd'hui ne doit pas être la ruine de nos enfants.

Le charbon est l'énergie phare plébiscitée par les lobbys chinois et d'Europe de l'Est, qui, à force de spéculations, font s'effondrer la bourse du carbone.

Les gaz et pétroles de schiste, très utilisés aux Etats-Unis et en Pologne représentent une solution de court terme qui aura de graves répercussions à long terme, sur l'environnement, comme c'est le cas dans le Ru d'Ancoeur en Seine-et-Marne, par exemple.

Si l'on pioche dans les énergies renouvelables pour mieux comprendre quel bouquet énergétique pourrait être mis en place, l'équilibre n'est pas si simple à trouver »¦ Les panneaux solaires ou photovoltaïques sont un premier pas vers un autre avenir énergétique mais ne permet toujours pas de stocker l'énergie. Et quid du panneau photovoltaïque durable, éco-conçu, qui limite le gaspillage d'eau, fabriqué localement, facile d'entretien et dont le démantèlement ne pose pas de problèmes ? Malgré ces défauts soulignés par mon interlocuteur, j'ai pu attester que cela fonctionne, puisque mon logement est équipé d'un système d'eau chaude solaire qui me sert en été pour lave-linge, lave vaisselle et "lave personne" et en hiver préchauffe l'eau qui arrive au ballon électrique, faisant diminuer ma facture électrique de plus de 30%

Par rapport aux énergies marémotrices, leurs avancées se font discrètes. Elles sont toujours en test car le sable et le sel sont autant d'éléments avec lesquels il faut composer. Quant à des installations dans des lacs de montagnes, la piste est également testée mais la gestion de l'eau semble encore problématique et ne correspond qu'à 5 à 6% de la production d'électricité en France.

Les énergies renouvelables imbriquées les unes aux autres deviennent complémentaires et sont autant de pistes à creuser dès maintenant pour assurer l'avenir de la souveraineté énergétique et limiter l'activité nucléaire, mais la première source d'énergie, c'est celle que l'on ne consomme pas...

En tant que citoyen-ne, nous sommes déjà en mesure de faire le choix de notre opérateur d'électricité. Ce sont ces actions qui nous mèneront vers un horizon satisfaisant en matière d'énergie.

A Fukushima, le réacteur 3 connaît un nouvel « incident »... et l'eau radioactive continue de fuir

Pour avoir divers points de vue sur le gaz de schiste, regardez le débat du 22 h sur Public Sénat.

pollueur seine et marnais au restaurant ...

Hélène Lipietz — 2013-07-05T21:57:12Z

Je suis allée manger au restaurant Tante Marguerite avec la société pétrolière Vermillon, installée en Seine-et-Marne. Il s'agissait, pour eux, de leur première opération de lobbying auprès de parlementaires français.

La société Vermillon exploite plusieurs puits en Seine-et-Marne, notamment le puits n ° 2 qui a causé, pour la première fois depuis 1956, date des premières installations pétrolières en Seine-et-Marne, une pollution du ru d'Ancoeur, autrement appelé l'Almont, en arrivant sur Melun.

Je ne pouvais, bien entendu, pas manquer cette occasion pour rencontrer ces potentiels pollueurs au grand pied.

J'ai été accueillie, avec 6 ou 7 parlementaires des deux assemblées, par un géant canadien au charmant accent, devenu français depuis peu et y travaillant depuis plus de 15 ans.

Étaient présents avec lui un membre du Conseil d'administration de Vermillon, ingénieur CNAM et une ingénieure en environnement, ainsi que leur avocat.

Le repas fut quelconque, extrêmement déçue que ce repas, préparé par l'équipe d'un grand nom de la cuisine bourguignonne de Saulieu était aussi peu réussi, nettement inférieur à la « cantine » du Sénat.

Prétendant faire une opération de transparence, le franco-canadien nous a expliqué que l'origine de la fuite n'était pas encore connue et que c'était la première fois que cela arrivait.

Mais ce qu'il n'a pas dit et ce qui, à mes yeux, était le plus important, c'est pourquoi cette fuite n'avait pas été repérée par leurs services, il a fallu que ce soit une joggeuse qui se rende compte de l'irisation sur le ru d'Ancoeur !

La transparence s'arrête manifestement à la pompe.

Il nous a expliqué la philosophie de son entreprise qui est surtout de reprendre les puits qui avaient été auparavant déjà exploités par d'autre pétroliers, pour vérifier que ceux-ci n'aient rien oublié. C'est ainsi que dans la région de Lacq, dans les Landes, ils ont repris un puits où le précédent pétrolier prétendait avoir exploité l'intégralité du filon tout simplement parce qu'il l'avait foré trop profond, passant à travers une poche de pétrole qu'aujourd'hui Vermillon exploite à raison de 200 barils par jour.

Il est évident que leur approche de l'exploitation pétrolifère est écologique au sens où ils ne gâchent rien, essayant de gratter le fond des pots, pardon du puit... Par ailleurs ils ont développé une technologie d'exploitation de l'huile de schiste au Canada, verticale, ce qui, paraît-il, est moins polluant ou encore ils essayent d'explorer la possibilité d'une autre poche de pétrole classique par un seul et unique puits rayonnant à plus de 2 km comme dans le bassin d'Arcachon.

En outre, ils proposent systématiquement aux collectivités ou aux entreprises proches de leur exploitation la possibilité d'utiliser l'eau qui sort à 65 °, même dans les exploitations classiques, pour chauffer par exemple des serres, et c'est ainsi qu'is nous ont offert des barquettes de petites tomates poussées en serre du côté de Parentis, dans les Landes. Quel dommage que je sois allergique aux tomates, comme Aurélien . Aussi est-ce Fatoumata et Perline qui en ont heureusement profité !

Bien entendu ils nous ont cité des chiffres astronomiques d'utilité économique de leur implantation, que je n'ai pas notés mais qui permettent de comprendre que tant qu'il reste du pétrole, effectivement, cela produit du travail. Encore qu'on puisse se demander si la pollution et les risques de pollution engendrés par leur exploitation sont à la hauteur du résultat économique ainsi généré, alors qu'une simple gestion écologique de la transmission énergétique à travers l'isolation thermique des lieux d'habitation et des bureaux, serait certainement créateur de beaucoup plus d'emplois avec des pollutions moindres.

Le but avoué et revendiqué de leur opération de lobbying était que nous pesions pour que la réforme du code minier soit en leur faveur. Ils ne réclamaient toutefois pas que le forage non conventionnel pour l'exploitation tant des gaz que des huiles soit admis, mais plutôt qu'une carte géologique souterraine de la France soit établie afin qu'il y ait une « connaissance universitaire » de notre sous-sol. C'est d'ailleurs ce qui est prévu dans le projet de loi actuellement en cours de discussion.

Il est vrai qu'une telle recherche souterraine peut être particulièrement intéressante et je n'ai pas de motif effectif de m'y opposer compte tenu du fait qu'on est bien allés explorer la forêt vierge et qu'il ne me paraît pas incohérent de connaître notre sous-sol ; nous découvririons peut-être ainsi de nouvelles grottes Chauvet !

Le deuxième élément auquel je souscris totalement est qu'il conviendrait d'encadrer les délais d'obtention des permis d'exploiter. En effet, plus que la lourdeur du processus de dépôt des dossiers, propre apparemment à la France, ce qui les gène, comme d'ailleurs, à mon avis, toute entreprise en France, c'est l'ignorance dans laquelle ils sont tenus, au début de l'opération, de la date à laquelle ils auront au plus tard leur permis.

Ainsi, certaines demande s d'exploitation sont en cours d'instruction au ministère depuis plus de 18 mois.

Il me paraît évident qu'il faut de toute façon, en France, prévoir des dates butoir pour que toutes les demandes d'installation classées soient délivrées, à une date connue a priori, le défaut d'une telle délivrance devant entraîner non pas une délivrance tacite qui pourrait avoir des conséquences particulièrement dramatiques sur l'environnement mais des paiements, par l'État, de pénalités de retard, ce qui pourrait inciter les services, voire l'État, à mettre plus de personnel sur l'instruction de tels dossiers.

Ainsi donc,les deux points qu'ils ont mis en avant sur leur opération de lobbying - ne pas s'opposer à la modification du code minier en ce qu'elle prévoit l'établissement d'une carte du sous-sol national, et l'obligation pour l'administration de délivrer ou de refuser à terme convenu une autorisation d'exploitation - ne m'ont pas semblé être opposés à mes convictions écologiques, si le texte, notamment sur les connaissances du sous-sol, est bien un texte uniquement à visée universitaire. Mais j'attends bien entendu vos réflexions.

Ce qui m'a le plus choquée dans ce déjeuner, ce n'est pas tant que ce soit une opération de lobbying, mais c'est la présence parmi les parlementaires de parlementaires intéressés, pour leur département au maintien des exploitations pétrolières. Parlementaires des Département des Landes, des Pyrénées-Atlantiques, département de Seine-et-Marne, je n'étais pas la seule représentante, ont ainsi tous dit que Vermillon pouvait compter sur leur aide afin de se développer dans leur département.

J'étais la seule à essayer de faire comprendre qu'au delà de la connaissance géologique de notre sous-sol ou de l'efficacité économique des autorisations d'exploitations, il convenait que la société Vermillon se fasse accepter par les populations, notamment en leur expliquant comment on pouvait justifier qu'aujourd'hui pour nos enfants et nos petits-enfants, nous sacrifiions le travail de nos arrières-petits-enfants et que nous présurions ainsi le citron qu'est notre pauvre vielle terre qui n'en peut plus. J'ai donc essayé de mettre un peu d'éthique dans le lobbying ou du moins, d'éthique dans leur discours purement industriel.

Coût évalué du repas ainsi offert par Vermillon, 40 euros, coût de la barquette de tomates, 5 euros. Cette opération de lobbying m'a donc permis d'économiser à peu près 25 euros (45-19), le coût d'un repas au Sénat étant à 19 euros). Promis je donnerai 25 euros de plus aux associations seine-et-marnaises qui luttent contre les pétroles de schiste [1].

[1] Si vous êtes dans ce cas, n'hésitez pas à m'écrire :).