Hélène Lipietz

Ca re-roucoule à la permanence...

Emmanuelle Orvain — 2014-04-16T16:31:25Z

Dommage, je n'aurai pas le temps de surveiller la ponte, les oeufs et tout le tralala cette année...

Mais les pigeons semblent effectivement fidèles à leur précédent logement ! En tous cas, c'est ce que je constate pendant toute la journée ;-)

Le saviez-vous ? Les pigeons ont une maladie : ils ne supportent pas leurs pattes ! J'ai appris ça récemment...

« PATTE OU DOIGT COUPÉ DES PIGEONS DE VILLE Posez un pigeon à terre où se trouve une ficelle en n'importe quelle matière, deux minutes après sa ou ses pattes sont enroulées avec le fil passé entre les doigts ou ses deux pattes sont attachées ensembles. Si c'est un fil fin (nylon, cheveux, fil de pêche) il s'incruste entre les sortes d'écailles qui recouvrent ses pattes ; cela fait ligature et arrête la circulation du sang, les doigts noircissent et au mieux tombent. Si les pattes sont liées ensemble il risque de s'accrocher aux branches des arbres et là c'est une mort lente. Très souvent l'oiseau a les doigts enflés, déformés ou il ne lui reste plus qu'un moignon. »

Le parlement des enfants 1996

Aurélien Vernet — 2014-04-08T10:59:07Z

Au détour d'une conversation avec Hélène et Perline un midi, alors que nous parlions des enfants placés ou handicapés, nous en sommes venus à parler de la non-séparation des fratries lors des placements. Cela a fait remonté de vieux souvenirs.

Tranche de vie :

En 1996, j'étais en CM2, cette année-là mon institutrice avait participé à un concours lancé par l'assemblée nationale visant à réunir un parlement des enfants. J'avais été élu délégué de classe en début d'année, et lorsque notre classe a gagné le concours, j'ai été désigné pour représenter ma classe à l'assemblée nationale.

En amont de cet événement, notre député, Pierre Mazeaud, est venu dans notre classe pendant une matinée entière, afin de nous expliquer comment fonctionne l'élaboration de la loi.

Nous sommes ensuite partis en voyage scolaire à Paris, pour visiter l'assemblée nationale et aussi un peu le reste de la ville.

Et enfin vers la fin de l'année, nous avons reçus les 10 propositions de lois sélectionnées parmi tous les projets émis par les 577 classes.

Nous avons discutés en classe puis nous avons votés pour choisir le projet qui nous plaisait le plus.

La dizaine de propositions de loi retenues furent soumises au vote en hémicycle. Les 577 députés juniors ont voté pour la proposition qui avait recueilli le plus d'assentiment au cour des débats au sein de leur classe.

C'est un projet concernant la non séparation des fratries lors des placements d'enfants, en suivant l'exemple des "villages SOS", qui a emporté l'adhésion de la majorité des députés. Il fut ensuite repris par le député de la circonscription dont la classe avait émis la proposition. Cette proposition devint une loi en décembre 1996 : la loi n °96 »‘1238 du 30 décembre 1996 relative au maintien des liens entre frères et sœurs,

Ce fut ma première expérience de démocratie participative, et j'en garde un excellent souvenir. Cela a sûrement contribué à mon engouement pour la politique par la suite.

Consultation nationale pour la transition écologique

Hélène Lipietz, Aurélien Vernet — 2014-03-29T14:17:00Z

Le gouvernement vient de lancer sa consultation publique concernant : « La stratégie nationale de transition écologique vers un développement durable 2014-2020 »

On compte sur vous pour relayer les points de vue écolos, vous avez jusqu'au 24 avril 2014 !

La Stratégie nationale de transition écologique vers un développement durable 2014-2020 (SNTEDD) qui succède à la Stratégie nationale de développement durable 2010-2013, est en cours d'élaboration. Elle propose, pour les six années à venir, des orientations et des priorités pour répondre aux grands enjeux environnementaux (changement climatique, perte de biodiversité, rareté des ressources, risques sanitaires environnementaux) et à leurs conséquences économiques et sociales. Des indicateurs de suivi pour mesurer l'ambition et l'impact des actions et politiques menées en faveur de la transition écologique, seront adossés à la SNTEDD. Les travaux de définition de ces indicateurs sont également en cours.

Cette stratégie interroge nos façons de consommer, de produire, de travailler, de vivre ensemble et c'est pour cela que le ministère souhaite recueillir votre avis. Votre avis viendra nourrir le projet.

La consultation est ouverte du 20 mars au 20 avril 2014.

Pour vous aider à rédiger votre point de vue, vous pouvez vous appuyer sur :

– Le manifeste pour la transition écologique des territoires

– Les documents « Vivre Mieux » qui constituent la base de nos programmes tant nationaux que locaux.

La cigarette électronique

Aurélien Vernet — 2014-03-27T17:41:00Z

Je suis fumeur, et je suis le seul dans l'équipe d'Hélène.

Lorsqu'elle s'est rendue compte, au début de notre collaboration, que je fumais un tabac à rouler sans additifs, que j'utilisais des filtres et des feuilles « Bio », elle m'a fait remarquer à juste titre que j'allais me faire : « un cancer bio ».

Plus récemment je suis passé à la cigarette électronique. Et si le progrès en terme d'odeurs et de santé sont indéniables, on ne peut être certain à 100% que la cigarette électronique est sans risques. C'est donc tout naturellement qu'Hélène considère que mon cancer futur est en voie de transformation, ce sera donc un cancer électronique. Normal pour un geek me direz-vous ! :-)

On voit que c'est la suspension parlementaire, ces 5 semaines où les cumulards du Sénat font campagne, Aurél a enfin le temps d'écrire pour lui... d'où cet article mais aussi son très bon article sur politis.

Reste que l'attente d'un éventuel remaniement et donc la perte de mon fauteuil et donc de son poste peut aussi l'amener à fumer comme un pompier... donc à se faire un cancer politique :-) (post-scriptum de la sénatrice)

J'ai fait des bombes à graines

Emmanuelle Orvain — 2014-03-26T15:54:32Z

Sur le site d'Hélène, depuis bientôt un an maintenant, j'ai la mission ardue de rédiger les comptes rendus de nos rencontres passionnantes sur le terrain, en Seine-et-Marne...

Sommaire

Mais aujourd'hui, je vous propose plutôt une sorte de témoignage d'une expérience printanière que j'ai pris beaucoup de plaisir à faire : des bombes à graines.

Des bombes à graines ? Mais pour quoi faire ?

Les bombes à graines n'ont pas vocation à vous permettre de mener une action terroriste par les fleurs [1]... Elles trouvent leur origine dans les pays anglo-saxons, qui ont cherché à mener une « guérilla verte » en voyant l'urbanisme s'étendre et étaler avec lui son goudron, ses infrastructures... L'idée est de « re-végétaliser » certaines surfaces, comme des ronds-points ou des trottoirs, des parcs grâce à ces petites « bombes ». Tout cela dans l'optique de remettre la nature à sa juste place et de permettre à la biodiversité de survivre dans ce monde de brutes !

Les bombes à graines peuvent ne contenir que des semences de fleurs, mais aussi de légumes, pourquoi pas ! Dans la même « lignée », je dirai que l'on trouve les « incroyables comestibles », sorte de jardins potagers partagés qui servent à la communauté et permet de tisser du lien social entre jardiniers et consommateurs (que l'on peut ici nommer « consom'acteurs » ou « locavores » [2] pour la cueillette qu'ils font des incroyables comestibles à proximité de chez eux).

Mais attention, pour utiliser de tels procédés, demandez la permission sous peine de passer pour un jardinier fou ! Votre Mairie peut certainement vous renseigner. Personnellement, j'ai fait plusieurs boules, j'en ai donné à des amis, en ai gardé pour moi et en ai conservé 2 pour les mettre à la permanence.

Comment procéder ?

C'est très simple...!

Munissez-vous d'un tablier, d'un torchon, d'une cuillère à soupe, d'un saladier, d'argile en poudre, de compost (pas obligatoire), de terreau, de graines et de boîtes à oeufs, de l'eau.

Pour faire environ 6 bombes de la taille d'un oeuf, prenez 5 cuillères à soupe de terreau, 4 cuillères à soupe d'argile en poudre (je n'ai pas mis de compost dans ma composition, mais on peut en mettre un peu), une belle cuillère à soupe de graines (ici, un mélange « jachère fleurie »).

Mélangez le tout, arrosez avec un peu d'eau, la mixture doit devenir homogène et assez collante, tout en restant malléable.

Formez des petits tas et façonnez-les en petites boules entre vos mains.

Déposez vos bombes à graines ainsi formées dans la boîte à oeufs. Vous pouvez les lancer - mais pas n'importe où ! - ou bien les planter directement en pot... Et patienter qu'elles donnent vie ;-)

Envie d'aller plus loin ? Je vous invite à consulter l'excellent ouvrage Semez pour résister de Josie Jeffery aux Editions Plume de Carotte (15,6 x 20,9 cm ; 128 pages), 18 €.

[1] quoique ... si les militants de greenpeace avaient jeté une bombe sur la centrale nucléaire... et que des fleurs y aient poussées... quelle action, note de la Sénatrice

[2] je vous invite à consulter mon précédent article « à la marge » qui parle des AMAPs et de La Ruche qui dit oui !

La @TribuLipietz

Aurélien Vernet — 2014-03-15T19:08:48Z

Après de longues hésitations concernant le nom à adopter sur Twitter, afin d'avoir un compte pour l'équipe, au lieu d'utiliser nos comptes perso, nous avons enfin trouvé un nom qui nous convienne à tous. Nous sommes tombés d'accord sur la « Tribu Lipietz ».

La tâche fut ardue, car l'anglais nous est interdit par la cheffe.

Donc le mot « Team », déjà utilisé par la @TeamIsaAttard de l'assemblée, bien que clair [1] et efficace, nous était impossible.

C'est alors que nous avons explorés les différentes possibilités en français.

Le mot « clan » s'est retrouvé en compétition avec le mot « Tribu ».

Le mot Pool [2] a également été examiné, il avait l'avantage de la brièveté, mais son origine d'outre-manche a eu raison de lui.

Nous avons finalement éliminé le mot clan dont l'a priori négatif et la connotation partisane ne traduisait pas notre volonté. Surtout que sur Twitter l'épisode de "La Firme EELV" popularisé par Noël Mamère a donné naissance à un compte parodique @MotionFrime.

Afin de traduire notre état d'esprit bon enfant [3] nous avons finalement choisi le mot Tribu, qui renvoi à une notion familiale élargie et qui traduit bien nos modes de fonctionnement en équipe.

Vous pouvez donc nous retrouver sur Twitter à l'adresse suivante : @TribuLipietz

Il est évident que je n'écrirais jamais rien sur ce truc totalement chronophage. Je n'arrive déjà pas à lire tout mon courrier et tous les nombreux articles de l'équipe ! Et puis comment écrire en 130 lettres ce qui tient en 130 mots ! Je sais que j'ai enseigné la note de synthèse et le résumé de texte aux étudiants-étudiantes préparant les concours administratifs, mais quand même (tiens, encore une des mes cordes que je 'nai pas signalée dans mon CV). et pourtant le Sénat organise des cours de rattrapage très efficace dixit Perline qui les a suivis... (post-scriptum de la sénatrice)

[1] pour qui ? certainement pas pour les Français-françaises qui, comme moi, ne causent pas franglais, note de la sénatrice

[2] en réalité les collab n'ont pas voulu de « poule ».. écriture conforme à sa prononciation au moins, mais bon, je n'ai pas réussi à les convaincre, c'est dur d'être cheffe chez nous ! note de la sénatrice

[3] et notre autodérision qui nous permet de tenir avec l'épée de Damoclés qu'est la réorganisation ministérielle où Nicole Bricq et donc tout l'équipe risque de sauter, note de la sénatrice

La pêche en eaux profondes

Aurélien Vernet — 2014-02-12T21:24:36Z

Pour le troisième article de notre série "A la fin les écolos gagnent toujours !", je vous propose un retour dans le temps de quelques mois, à la fin de l'année 2013. Vous vous souvenez peut-être, la sénatrice avait posée une question au gouvernement concernant la pêche en eaux profondes.

Cette question a suscité beaucoup de réactions, que vous pouvez lire dans les commentaires. Il faut dire que le sujet était brûlant, le vote perdu l'avant veille au parlement européen avait mis la sphère citoyenne en émoi. Et le week-end suivant nous apprenions qu'en réalité ce vote au parlement européen aurait été gagné si les parlementaires ne s'étaient pas trompés en rejetant un amendement (pour la complexité de la procédure parlementaire, je vous renvois à l'article "voter c'est compliqué".

C'est donc avec plaisir que nous vous annonçons que la plus grande flotte de France de pêche en eaux profonde, celle de la scapêche (groupe Intermarché), vient d'annoncer une évolution de ses pratiques de pêche : « la Scapêche s'engage à arrêter, d'ici début 2015, de pêcher avec des chaluts de fond au-delà de 800 mètres de profondeur. »

Si cette annonce reste en deçà des demandes des associations et des citoyens, nous pouvons saluer une amélioration, certes non dénuée d'un intérêt bien compris d'Intermarché pour son image, mais tout de même positive.

Nous restons attentifs et vigilants, afin de préserver les océans.

Encore une fois, malgré les railleries, et la langue de bois du ministre, les écologistes ont fait avancer la situation en portant sur la place publique, enfin dans l'hémicycle le débat.

Service Avant Vote

0.20 Perline Noisette, Aurélien Vernet, Emmanuelle Orvain — 2013-12-23T09:22:43Z

Afin de porter au mieux les idées politiques de nos parlementaires, un certain nombre de petites mains s'activent dans les coulisses. Il y a les administrateurs du Sénat, qui rédigent les rapports d'information et qui organisent les travaux des commissions. Et puis bien entendu, il y a nous ! Les collaborateurs parlementaires !

Dans cette série d'article intitulée SAV, pour Service Avant/Après Vote, nous allons tâcher de vous détailler toutes les petites choses que nous faisons pour s'assurer du bon déroulement du travail législatif de la cheffe !

Lorsque nous savons qu'un texte va arriver en commission des lois, il faut tout d'abord s'assurer de la répartition avec l'équipe de l'autre sénatrice écolo en commission des lois, Esther Benbassa.

Lorsque l'on sait que le texte nous revient, il faut récupérer le texte en ligne et en version papier pour que l'équipe puisse se plonger dedans.

Nous avons alors des discussions très animées dans le bureau, avec la cheffe, où chacun essai de faire valoir son point de vue. Nous tombons d'accord la plupart du temps sur les idées à mettre en avant, puis sur les amendements que nous souhaitons porter. En cas de désaccord, c'est évidemment la cheffe qui a le dernier mot (ça, j'en suis pas sûre, note de la Sénatrice), mais elle est très à l'écoute de nos arguments.

Nous rédigeons ensuite une note de présentation en vue de la réunion du groupe écolo. Cette note doit contextualiser la proposition ou le projet sur plusieurs angles :

– Quels sont les précédents textes du même type qui ont été débattus ?

– Quels sont les points de vues politiques à l'intérieur de notre mouvement et dans les autres formations politiques ?

– Quels sont les proposition d'amendements que nous souhaitons porter ?

Le débat en réunion de groupe, avec nos copains écolos, peut faire évoluer nos positions et compléter nos propositions d'amendements ou au contraire retirer certaines de nos propositions (plus rare ;-).

Pour chaque amendement, il nous faut ensuite l'envoyer aux sénateur-rices du groupe pour qu'ils indiquent s'ils acceptent de le cosigner.

Nous déposons ensuite nos amendements en commission grâce à notre logiciel interne très joliment dénommé Ameli (oui comme celui de la sécurité sociale mais il est antérieur et n'a rien à voir !).

Puis il nous faut écrire aux administrateurs pour leur indiquer la liste des autres sénateur-rices qui signent également, ou, s'ils le cosignent tous, qu'il soit indiqué « et les membres du groupe écologiste » [1].

Les dates de dépôts sont presque toujours le lundi à midi pour la réunion de commission le mercredi. Cela aboutit sur les grands textes à ce que nous travaillions le week-end pour finaliser les amendements. Hélène nous appelle le dimanche soir ou le lundi matin, afin que nous apportions les dernières corrections avant le dépôt.

Nos amendements sont ensuite entre les mains des administrateurs de la commission des lois qui nous appellent régulièrement afin de préciser, corriger ou affiner nos amendements. Ils doivent ensuite les classer dans un ordre bien précis pour la réunion de commission.

Lors de la réunion de la commission nos amendements sont défendus par Hélène et débattus (souvent très rapidement) par les sénateurs de la commission des lois.

En fonction de ce débat nous pouvons modifier nos amendements en vue de la séance, parfois nous en avons gardés en réserve pour la séance sans les présenter d'abord en commission afin de conserver l'effet de surprise ou par manque de temps.

Il faut ensuite les travailler le week-end, les corriger le dimanche soir et le lundi matin avec Hélène au téléphone, puis les déposer le lundi avant midi.

Ils sont alors pris en charge par les administrateurs de la séance. Qui nous appellent afin de procéder aux ajustements nécessaires.

Les amendements passent à nouveau en commission afin de déterminer l'avis de celle-ci sur chacun des amendements. Cet avis sera donné par le rapporteur lors de la séance, en parallèle de l'avis du ou de la ministre.

Vient ensuite la Séance publique, pour laquelle nous rédigeons un discours en vue de la "Discussion Générale". (enfin, à partir d'un texte que vous préparez, je m'apporte mon coup de griffe pour le déchirer et y mettre ma pâte, pardon, ma patte... il faudrait d'ailleurs que vous fassiez un article sur le travail d'un texte en prenant exemple sur ce que j'ai fait au CR Ile de France... note de la sénatrice)

Nous suivons ensuite le déroulement de la séance. Dès qu'Hélène a prononcé son discours, nous le publions sur le site,(attention seul toutefois le prononcé en séance est l'aboutissement ultime de la pensée de la cheffe, note de la sénatrice). Idem pour les amendements adoptés, ou pour les débats les plus intéressants.

Vient ensuite le temps du service après vote !

[1] Car nos droits sur le logiciel ne nous permettent que de les mettre un à un, ce qui est très fastidieux.

Voter c'est compliqué

0.20 Perline Noisette, Aurélien Vernet — 2013-12-20T20:21:28Z

Ces dernières semaines, nous avons assisté à plusieurs phénomènes relativement courants dans l'exercice du droit parlementaire, français ou européen, mais difficilement compréhensibles par les citoyens. Il s'agit des erreurs et rectifications de vote, des amendements d'appels, du fait que l'on peut voter des amendements à l'intérieur d'un texte, ou un article d'un texte, tout en votant contre le texte à la fin, etc.

Pour vous aider à comprendre nous avons choisi quelques exemples issus des débats de ces derniers mois.

Sommaire

Chalutage, on se fait châluter et pourtant on aurait gagné le vote !

Le vote au parlement européen qui aurait permis d'interdire le chalutage en eaux profondes a été perdu. Toutefois, de nombreuses rectifications de vote ont été enregistrées par les parlementaires après le vote. Cela signifie qu'ils se sont trompés de vote et qu'ils font enregistrer dans les archives du parlement européen que leur souhait aurait été un vote différent. Si l'on totalise les rectifications, si personne ne s'était trompé, le chalutage aurait effectivement été interdit.

Comment est-il possible pour un parlementaire de se tromper, c'est son boulot me direz-vous ?

Et bien, dans la pratique on constate que les débats vont parfois très vite et que malgré la concentration dont on peut faire preuve, il est possible de se tromper, car on pensait qu'on votait sur l'amendement précédent ou sur le suivant, ou sur l'article lui-même, par exemple.

Ensuite, certains amendements on des effets particuliers, on dit qu'ils font tomber les suivants, c'est-à -dire qu'ils ont pour effet lorsqu'ils sont votés de rendre les suivants inutiles. C'était le cas de cet amendements particulier de compromis. Il fallait rejeter cet amendement pour ensuite voter le texte dans son ensemble et donc rejeter le chalutage en eaux profondes, mais l'adoption par erreur de l'amendement a conduit au maintien de la pêche en eaux profondes, malgré le renforcement de son encadrement.

Non-cumul des mandats, on tripatouille les cartes de vote ?

En première lecture, lors du vote de l'exception sénatoriale au non cumul des mandats, les sénateurs pourraient continuer de cumuler un mandat exécutif local en plus de leur mandat parlementaire, nous avons assisté à un grand nombre de rectifications le lendemain matin en séance publique. Ce cas là est moins grave que celui évoqué plus haut au parlement européen, puisque le résultat du vote n'aurait pas été modifié. Toutefois cela pose des questions sur la manière dont sont gérés les délégations de vote au sein des grands groupes au Sénat.

Les rectifications sur les amendements

Les rectifications sur l'article 1^er

Contrefaçon, les lobbies détournent le débat et font du mal à ceux qui les soutiennent !

Nous avons subi, il y a quelques semaines les désagréments que peuvent engendrer la médiatisation de certains sujets.

Lors de l'examen d'une loi de procédure autour de la contrefaçon, nous avons alerté le gouvernement à travers des amendements d'appel, afin qu'il revienne sur le régime des certificats d'obtention végétale. Nous savions que ces amendements étaient irrecevables sur cette loi particulière, et le gouvernement nous a incité à reprendre ce débat lors de la loi de programmation agricole, en février prochain. Nous avons retiré nos amendements et voté la loi de procédure. C'est alors que les foudres médiatiques se sont abattues sur nous.

Métropoles, on peut voter pour la métropole parisienne, même si dans les faits on est contre !

Et oui ! Car si nous n'avions pas voté cette métropole parisienne, en seconde lecture, qui ne nous convenait pas, nous risquions de nous retrouver avec la métropole parisienne imaginée par l'assemblée nationale et qui nous convenait encore moins !

Parfois, dans la procédure parlementaire, il faut savoir expliquer son vote, qui pourrait sembler incohérent à tout observateur non averti, ou n'ayant pas toutes les cartes en mains pour comprendre !

Il y a encore d'énormes progrès à réaliser dans l'éducation civique, aussi bien à l'école que dans la sphère médiatique.

La politique, c'est compliquée, mais finalement pas plus que l'économie, la sociologie ou les mathématiques. Seulement, si on ne l'enseigne pas, on peut difficilement espérer que les citoyens la comprennent un jour !

De la disparition des départements

Hélène Lipietz — 2013-12-17T17:39:05Z

Malgré les nombreuses critiques essuyées en séance et en commission lorsque nous soutenons certaines positions écologistes marquées, notamment sur la participation du publique et la publication ouverte des documents et des informations, et plus récemment sur la disparition des départements, nos propositions sont souvent reprises, tôt ou tard.

Des députés et des sénateurs PS ont très récemment, juste avant le deuxième lecture à l'Assemblée Nationale du texte sur les Métropoles, découvert que les départements perdront leur utilité en île-de-France à partir du moment où l'on aura créé une métropole parisienne.

Bizarrement nous proposons la disparition des départements de la petite couronne depuis la 1^re lecture et nous avons subi les railleries de nombreux sénateurs, souvent présidents de conseils généraux, qui estiment que notre haine des départements vient du fait qu'il y a trop peu d'écologistes dans ces instances.

L'Assemblée nationale a voté, le 12 décembre, la création de la métropole du Grand Paris en deuxième lecture. Le gouvernement promet d'étudier la suppression des départements de la petite couronne parisienne et d'apporter aux agents impactés « toutes les garanties sur leurs droits ».

Au Sénat, une vision, légèrement différente de celle des écolos, de la fusion des départements de la petite couronne est soutenue depuis longtemps par le Sénateur Dallier. Il l'avait proposé en 2010 et l'a proposé à nouveau lors du débat sur les métropoles.

Mais maintenant nous le savons : « A la fin les écologistes gagnent toujours ! » ;-)